官方來源· AWS Artificial Intelligence· AI· 發布於 2026年10月5日

AWS 示範以 LangChain 比較 Amazon Bedrock Knowledge Bases 的標準與代理式檢索

AWS 發布技術指南,示範如何以 LangChain 建立 RAG 應用,並用同一個多部分問題比較標準與代理式檢索。文章說明兩種 API 的流程、追蹤事件與成本取捨,並指出代理式檢索會拆解問題、評估檢索證據是否充分,必要時再次搜尋。

AWS 示範以 LangChain 比較 Amazon Bedrock Knowledge Bases 的標準與代理式檢索

完整報導

AWS 於 2026 年 10 月 5 日發布一篇技術指南,示範如何透過 LangChain 和 Amazon Bedrock Managed Knowledge Base 建立 Retrieval Augmented Generation (RAG) 應用。指南以 Amazon S3 作為資料來源,並將同一個多部分問題分別交給標準與代理式檢索,供讀者比較結果、追蹤事件及成本。

文章將兩種檢索路徑區分為不同用途:Retrieve API 執行一次混合搜尋並回傳帶有分數的內容區塊;AgenticRetrieveStream API 則進行規劃迴圈,將問題拆成子查詢、逐步檢索,再判斷證據是否足以回答,並以追蹤事件串流呈現過程。AWS 說明,啟用回答生成時,代理式檢索也能連同檢索內容回傳有根據的答案與引用;其結果會去除不同迭代間重複的內容區塊。

這份指南也說明了 LangChain 整合方式:langchain-aws 套件提供標準與代理式檢索;前者以 LangChain retriever 形式使用,後者則是獨立函式。文章指出,代理式檢索適用於 Amazon Bedrock Managed Knowledge Base,且其結果沒有 Retrieve 回應中對應的具型別相關性分數欄位。兩種路徑都支援 guardrails,但代理式檢索採用不同設定,且僅支援 BLOCK 模式。

AWS 建議短而明確的問題採用 Retrieve,並稱這種方式成本較低、速度較快,也能搭配自主管理的知識庫;代理式檢索則透過多輪規劃與檢索處理較複雜的問題。這篇指南延伸了 AWS 於 2026 年 7 月 23 日發布的代理式檢索介紹,進一步聚焦在 LangChain 整合與兩種檢索路徑的實作比較。

為什麼值得注意

指南讓開發者能依問題複雜度和所需的整合方式選擇檢索路徑:標準檢索著重單次搜尋的速度與成本,代理式檢索則提供拆解、反覆檢索及追蹤過程的能力。它也點出實作時需留意的差異,包括代理式檢索限用 Managed Knowledge Base、分數欄位不同,以及 guardrails 僅支援 BLOCK 模式。

來源證據

先看主要證據,再查看佐證來源與來源脈絡。

1 則

主要證據

1
  • 官方AWS Artificial Intelligence文件原始來源

    Agentic retrieval with LangChain and Amazon Bedrock Knowledge Bases

    Manideep Reddy Gillela

    “Build a Retrieval Augmented Generation (RAG) application on Amazon Bedrock Managed Knowledge Base with LangChain, and see how agentic retrieval handles the multi-part questions that single-shot retrieval answers poorly. Run the same query through both paths, read the trace events, and compare what each retrieval path costs.”

推薦消息

根據品牌、主題與近期相關消息推薦

目前沒有更多推薦消息

官方原始聲明

查看官方原始來源