官方來源· AWS Artificial Intelligence· AI· 發布於 2026年10月7日

AWS 提出 SageMaker HyperPod 管理與治理四層模型

AWS 於 2026 年 10 月 6 日發布管理建議,說明如何透過 Amazon SageMaker Unified Studio 提供 HyperPod 叢集運算資源,同時保留底層治理。文章將控制措施分為組織、專案、叢集與工作負載四層,並建議集中管理叢集與加速器容量。

AWS 提出 SageMaker HyperPod 管理與治理四層模型

完整報導

AWS 的新指南聚焦於多個機器學習團隊共用 Amazon SageMaker HyperPod 時的管理方式。HyperPod 為模型訓練與微調提供大型加速運算資源;團隊可將既有叢集連接至 Amazon SageMaker Unified Studio 專案,讓成員從專案工作環境啟動工作負載、查看叢集與任務資訊,或開啟 JupyterLab。叢集本身仍透過 Amazon SageMaker AI 介面與 API 管理。

文章將治理拆成組織、專案、叢集和工作負載四層,並提醒專案是協作邊界,不是強效的執行階段安全邊界。將叢集連接至專案,不會取代 IAM、EKS 或 Slurm 控制;AWS 因此建議依各自邊界設定權限,並避免單靠專案成員資格授予資源存取權。

在容量治理方面,AWS 建議由指定的容量帳戶集中管理 HyperPod 叢集、排程器與稀缺加速器資源,再以核准的跨帳戶存取方式服務使用者。對 EKS 叢集,建議按租戶區分命名空間,並搭配 RBAC、服務帳戶、EKS Pod Identity 角色、預設拒絕的網路政策及租戶專屬儲存與 KMS 權限;對 Slurm 叢集,則建議運用階層式帳戶與關聯、QoS、優先權、公平分享政策及分割區。

AWS 也建議透過 IAM 角色和資源政策管理資料服務及相關資源的存取,而非把專案成員資格當成唯一依據。這篇指南延伸了 AWS 先前針對 HyperPod 任務治理的建議:早期文章著重運算配額、任務優先順序與閒置運算分配,新文則把管理框架擴展到組織、專案、叢集及工作負載之間的責任與控制分工。

為什麼值得注意

這套分層方式明確區分專案協作與叢集執行階段的安全控制,對透過 Unified Studio 共用 HyperPod 資源的團隊尤其重要;容量帳戶集中管理與租戶層級權限,也讓共享加速器的分配和存取控制不必依賴專案成員資格單獨承擔。

來源證據

先看主要證據,再查看佐證來源與來源脈絡。

1 則

主要證據

1
  • 官方AWS Artificial Intelligence文件原始來源

    Best practices for Amazon SageMaker HyperPod administration and governance

    Geethanjali Banoth

    “Learn how to administer Amazon SageMaker HyperPod through Amazon SageMaker Unified Studio while preserving cluster governance. This post shows platform teams how to design infrastructure boundaries, govern access, allocate shared capacity, and operate HyperPod consistently across the organization, project, cluster, and workload control layers.”

推薦消息

根據品牌、主題與近期相關消息推薦

目前沒有更多推薦消息

官方原始聲明

查看官方原始來源